なぜ『クソどうでもいい仕事』が高給なのか？ 労働観の深層に迫る衝撃の真実
この記事は1分に500文字読み進めた場合 8
分で読めます
もくじ
- 1. 1. はじめに：「あなたの仕事、本当に意味がありますか？」
- 2. 2. ブルシット・ジョブとエッセンシャル・ワークの対比：その違いとは？
- 3. 3. 「人は『こっくりさん』をやっているようなもの」：資本主義社会の労働の本質とは？
- 4. 4. 「価値」と「諸価値」：市場価値と社会的価値の分裂
- 5. 5. プロスペクト理論による労働観の分析：なぜ「楽な仕事」が高給になるのか？
- 6. 6. アドラー心理学が解き明かす「仕事」と「自己肯定感」の関係
- 7. 7. なぜ「エッセンシャル・ワーク」が低賃金なのか？その社会的背景を探る
- 8. 8. 「各人は能力に応じて、各人には必要に応じて」：未来の労働社会への展望
- 9. 9. 結論：クソどうでもいい仕事に惑わされず、真に価値ある生き方を探そう
1. はじめに：「あなたの仕事、本当に意味がありますか？」
毎朝の通勤ラッシュ、ぎゅうぎゅう詰めの満員電車に揺られ、オフィスでパソコンの前に座りながら、「この仕事、本当に必要？」と感じたことはありませんか？そして、その一方で、介護士や清掃員といった本当に社会に必要な仕事をしている人が、なぜ自分より低い給料で働いているのか、不思議に思ったことはありませんか？
実は、多くの人がこうした疑問を抱えています。意味がないと感じる「クソどうでもいい仕事」（ブルシット・ジョブ）に高給が支払われる一方で、社会に不可欠な「エッセンシャル・ワーク」は低賃金である。この現象の背景には、私たちの社会全体が持つ労働観が大きく関わっているのです。
今回は、デヴィッド・グレーバーが指摘した「ブルシット・ジョブ」の謎を解き明かし、現代の資本主義社会がどのようにして私たちの労働の意味をゆがめているのかを考察していきます。
2. ブルシット・ジョブとエッセンシャル・ワークの対比：その違いとは？
まず、「ブルシット・ジョブ」という言葉を聞いたことがありますか？この言葉は、デヴィッド・グレーバーによって広められた概念であり、彼はそれを「存在する理由がない、もしくは非常に少ない仕事」と定義しています。これは、多くの人が日々こなしている仕事が、本当に社会に必要かどうか、もしくは仕事自体に価値があるかどうかが明確ではないという問題を指摘しています。
一方で、「エッセンシャル・ワーク」は、医療従事者や清掃員、物流労働者といった、私たちの生活を支えるために不可欠な仕事を指します。2020年のパンデミック時には、このエッセンシャル・ワークがどれほど重要であるかが改めて注目されましたが、驚くべきことに、こうした仕事に従事する人々は、ブルシット・ジョブに従事する人々に比べて、往々にして低賃金で働いています。
なぜ、エッセンシャル・ワークがこれほど評価されず、ブルシット・ジョブが高給なのか？この不思議な現象の裏には、社会全体が持つ「価値」の概念が大きく影響しています。
3. 「人は『こっくりさん』をやっているようなもの」：資本主義社会の労働の本質とは？
マルクスは、資本主義社会において「人は『こっくりさん』をやっているようなものだ」と述べています。これはどういう意味でしょうか？
「こっくりさん」は、自分が動かしているのか、他者が動かしているのか、何がどう動いているのかが分からないまま、無意識的に進んでいくという状況を指します。資本主義社会において、私たちの多くは、自分が何を生み出しているのか、どこでどう売られているのか、どれほどの利益が出ているのかを知らないまま働いています。
商品を生産し、その労働力を「商品化」しているにもかかわらず、私たちは自分の労働がどのように社会に貢献しているのかを完全には理解していません。私たちは単に「労働力」という形で働き、その報酬を貨幣という形で受け取りますが、その過程や労働の意味を深く考えることはほとんどありません。
この状況は、現代の資本主義社会での労働の本質を象徴しているのです。つまり、私たちは自分の仕事が本当に価値あるものであるのか、社会にどう影響を与えているのかを知らずに動かされている「こっくりさん」状態にあるのです。
4. 「価値」と「諸価値」：市場価値と社会的価値の分裂
ここで、デヴィッド・グレーバーが指摘する「価値」（value）と「諸価値」（values）の対立を理解することが重要です。これらの言葉は、現代の労働社会における大きな対立を表しています。
市場価値（value）は、主に経済的な利益を指します。商品やサービスの価格は市場によって決定され、その価値が客観的に評価されます。しかし、社会的価値（values）は、家族やコミュニティ、倫理的な側面など、私たちが主観的に重要と感じるものを指します。
この二つの価値は、しばしば対立します。たとえば、エッセンシャル・ワークが社会的には非常に価値があるとされていても、その市場価値が低く設定されているため、結果として低賃金になるという現象が生じます。逆に、ブルシット・ジョブは市場価値が高いため、高給が支払われるのです。
5. プロスペクト理論による労働観の分析：なぜ「楽な仕事」が高給になるのか？
次に、プロスペクト理論（Prospect Theory）を使ってこの現象を分析しましょう。プロスペクト理論は、人間がリスクをどのように評価し、それに基づいて意思決定をするかを説明する理論です。この理論によると、人は不確実性やリスクを避け、より安定した選択肢を好む傾向があります。
ブルシット・ジョブは、しばしば物理的なリスクが少なく、安定した報酬を得ることができるため、多くの人々が魅力を感じます。その結果、こうした仕事は需要が高まり、給与が上昇する傾向があります。一方、エッセンシャル・ワークは、身体的リスクが伴い、仕事の内容自体も厳しいため、低賃金でも需要が高まりにくいのです。
6. アドラー心理学が解き明かす「仕事」と「自己肯定感」の関係
アドラー心理学では、人間は「所属」と「貢献」を感じることで自己肯定感を得るとされています。しかし、ブルシット・ジョブに従事している人々は、しばしば自分の仕事に意味を見いだせず、そのため自己肯定感を感じにくいのです。
仕事を通じて自分が社会に貢献しているという感覚がないと、仕事がただの「時間の消費」となり、自己実現の場としての役割を果たさなくなります。エッセンシャル・ワークが、たとえ低賃金であっても「人々のために役立っている」という実感を持てるのに対し、ブルシット・ジョブは「虚無感」を抱く人が多い理由の一つです。
7. なぜ「エッセンシャル・ワーク」が低賃金なのか？その社会的背景を探る
ここで一つ、歴史的な視点を考慮しましょう。エッセンシャル・ワーク、特に介護や清掃といった分野は、長い間「女性の仕事」として見なされてきました。こうした仕事が低賃金である背景には、ジェンダーの不平等や社会的な偏見が影響しています。
また、これらの仕事は、しばしば「誰でもできる仕事」として軽視されてきた歴史があります。しかし、パンデミックを通じて明らかになったのは、これらの仕事がいかに重要で、社会を支えているかという事実です。にもかかわらず、賃金が低く抑えられている現状は、まだ改善の余地が大いにあります。
8. 「各人は能力に応じて、各人には必要に応じて」：未来の労働社会への展望
マルクスが提唱した「各人は能力に応じて、各人には必要に応じて」という言葉は、労働の未来に対する理想を表しています。将来、私たちはこの理想に近づくことができるのでしょうか？
現代社会において、労働は単なる「生活の手段」として機能することが多いですが、これを超えて「自己実現の手段」として働くことができる社会を目指すことが求められています。私たちが未来に向けて労働のあり方を見直し、協力して豊かな社会を築くことで、労働の本当の意味が見えてくるでしょう。
9. 結論：クソどうでもいい仕事に惑わされず、真に価値ある生き方を探そう
最後に強調したいのは、私たちが自分の仕事に意味を見いだせるかどうかが、人生の幸福に直結しているということです。ブルシット・ジョブの中で虚無感を抱えて生きるのではなく、社会に貢献し、自分の価値を見つけられる仕事を見つけることが大切です。
もしあなたが、今の仕事に満足していないのであれば、これを機に自分の労働観を見直してみましょう。そして、あなたが本当に価値を感じられる仕事を見つける手助けを、このブログでしていきたいと考えています。
